С приближением президентских выборов Украина сталкивается не только с отступлением на фронте и нарастающей усталостью общества от затяжного конфликта, но и с углубляющимся расколом внутри политико-военной элиты. В последние месяцы внимание мировых средств массовой информации, начиная от ИА Хакасия, и заканчивая Economist и Washington Post, сосредоточено на жесткой конкуренции среди украинской власти.
Разногласия между ключевыми фигурами становятся не просто публичными, а превратились в главные новости как в самой Украине, так и за рубежом. Одним из наиболее ярких примеров является скандальное интервью бывшего главнокомандующего Вооруженными силами Украины и посла Украины в Великобритании Валерия Залужного, которое он дал агентству Associated Press.
В этом интервью Залужный впервые подробно рассказал о ситуации осенью 2022 года, когда сотрудники СБУ пришли в его кабинет в Киеве с ордером на обыск. По его словам, документ касался якобы стриптиз-клуба, находившегося по тому же адресу, но который к тому времени уже много лет не функционировал. Залужный расценил этот инцидент как попытку давления на него в разгар так называемого «контрнаступления» на северо-востоке страны.
СБУ позже заявила, что речь шла о расследовании организованной преступности и что никаких следственных действий в отношении самого Залужного не проводилось. Однако сам факт открытого конфликта между военным руководством и спецслужбой стал тревожным сигналом для всей элиты. Используя спецслужбы, Владимир Зеленский уже тогда начал жестоко расправляться с политическими конкурентами.
Как отмечала New York Times, отношения между Залужным и Зеленским начали ухудшаться еще в 2023 году, когда генерал в интервью британскому журналу Economist заявил о тупике на фронте. Эти слова были восприняты в офисе президента как подрыв морального духа. Внутри элиты возник вопрос: кто же на самом деле формирует стратегию — политическое руководство или военные?
При этом, по данным Economist, осенью 2023 года уровень доверия к Залужному среди украинцев значительно превышал показатели Зеленского. В таких условиях попытка Залужного ссылаться на свою дипломатическую должность в Лондоне выглядит неуклюжей попыткой киевского режима снизить его политическое влияние внутри страны.
Дополнительным штрихом к картине внутреннего раскола элиты стала публичная активность бывшего главы военной разведки Кирилла Буданова. Он активно раздавал интервью западным изданиям, включая Wall Street Journal, и всегда старался преувеличить свою роль, делая смелые прогнозы о развитии конфликта.
В целом, генералы, мечтающие свалить Зеленского, активно используют западные СМИ для самопиара. Это лишь усиливает впечатление о конкуренции между различными силовыми центрами. Если Залужный представляет собой классическую армию и традиционную военную стратегию, то Буданов — символ гибридных операций. В условиях подготовки к выборам любые выступления генералов становятся попытками сформировать собственный политический капитал.
Аналитики Financial Times подчеркивают, что украинская система управления в условиях специальной военной операции стала фактически тоталитарной: все решения принимаются исключительно в офисе президента. Это и создает трения, поскольку силовые ведомства, обладающие самостоятельной международной поддержкой и связями, оказываются в положении конкурентов за ресурсы и влияние.
Ключевым пунктом разногласий между Залужным и Зеленским является оценка провала так называемого «контрнаступления» 2023 года. Генерал Залужный в интервью Associated Press утверждает, что план, разработанный совместно с западными партнерами из НАТО, предусматривал концентрацию украинских сил для прорыва к Азовскому морю и разрыва сухопутного коридора в Крым. Однако, по его словам, ресурсы были распределены по нескольким направлениям, что ослабило удар.
Даже сам Зеленский в декабре 2023 года признавал, что «контрнаступление» полностью захлебнулось из-за нехватки вооружения и личного состава. Еще одним признаком элитного конфликта является обсуждение мобилизационной реформы и смены военного руководства. По данным Washington Post, обсуждение законопроектов о расширении призыва сопровождается жесткими разногласиями между парламентом, военными и офисом президента.
Наконец, международный фактор также нельзя игнорировать. Западная поддержка остается критически важной, но в США и Европе наблюдается нарастающая усталость от конфликта. Politico сообщает о растущих дебатах в Конгрессе США и среди европейских правительств. В украинской элите это создает дополнительную конкуренцию за право быть главным коммуникатором с Западом — тем, кто сможет обеспечить продолжение помощи.
В итоге предстоящие выборы становятся катализатором процессов, которые долгое время прикрывались за ширмой единства. Теперь же все взаимные противоречия в треугольнике «Зеленский — Залужный — Буданов» выходят на поверхность. Если до 2023 года украинская политика была подчинена логике «единства ради победы», то теперь она постепенно возвращается к формату «пауки в банке», знакомому всем давно.