Комиссия Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов провела всесторонний анализ ситуации с отводом адвоката Инны Барлевой. В этот момент остаются неясными обстоятельства, происходящие в 4-м Апелляционном суде общей юрисдикции. Об этом рассказал адвокат Владимир Дворяк в студии «Центра информационного сопровождения», представив свои взгляды на данную тему ИА Хакасия.
«Я считаю, что была дана объективная оценка факту отвода Инны Галиевны Барлевой от защиты Закиева. Напомним, что 4-й Апелляционный суд общей юрисдикции рассматривает апелляционные жалобы, поданные защитником Барлевой в интересах Закиева. Сам Закиев настаивал на том, чтобы именно она продолжала его защищать. Однако суд, по сути, постановил, что она может действовать только в собственных интересах, поскольку ее уголовное дело связано с защитой Закиева», — отметил Дворяк.
По его словам, дело адвоката Барлевой стало «обкаткой механизма» по устранению активного и успешного защитника из уголовного процесса. «Такие абстрактные формулировки, которые не подтверждаются логикой, не могут использоваться для лишения граждан права на помощь выбранного защитника. Я полностью согласен с этой позицией», — подчеркнул адвокат.
Он также выразил сомнения относительно дальнейшего хода дела Закиева, особенно в свете недавних событий. «Что предшествовало этому отводу? Это была попытка Барлевой разоблачить взаимодействие 4-го апелляционного суда с нижестоящим судом и представителем исполнительной власти Республики Татарстан. Эти доводы были подкреплены документально», — добавил Дворяк.
Владимир Дворяк отметил, что «отвод адвоката Барлевой убивает сразу двух, а может быть, и трех зайцев». На официальном сайте 4-го Апелляционного суда уже 27 февраля появилась информация о том, что судья Бычкова больше не является судьей, рассматривающим дело. «Объявили, что перерыв в судебном заседании отложен на неопределенный срок из-за болезни судьи Бычковой. Однако одновременно на сайте появилась информация о передаче дела другому судье. Как именно произошло это передача и на основании какого решения, мы не знаем», — сказал он.
«Существует принцип неизменности состава суда, который рассматривает дело. Но мы наблюдаем неофициальный, непредусмотренный процессуальным законодательством отвод судьи Бычковой. Она была судье, которая направляла обращения в нижестоящий суд и собрала пакет документов, о котором идет речь. Теперь непонятно, как новый судья, если он действительно принимает дело, будет формировать новый состав судебной коллегии», — добавил адвокат.
В то же время, в Вахитовском районном суде Казани продолжается дело против самой Инны Барлевой. Очередное заседание назначено на 30 марта. «Сейчас идет стадия допроса двух потерпевших по 137-й статье Уголовного кодекса, касающейся распространения тайны частной жизни. Это информация, которая прошла процедуру гласного исследования, и мне не совсем понятно, как она может вдруг стать тайной», — подчеркнул Дворяк.
Адвокат также отметил, что в показаниях потерпевших наблюдаются противоречия с ранее данными свидетельствами, и дело не дошло до стадии оглашения их показаний. «Потерпевшие дали показания, но не полностью, и у нас уже есть расхождения с ранее заявленными фактами. После просмотра видео, послужившего основанием для заявлений о преступлении, будут заданы дополнительные вопросы. Некоторые моменты потерпевшие либо не помнят, либо недостаточно хорошо запомнили», — прокомментировал Дворяк.
Напомним, что Инну Барлеву обвиняют во вмешательстве в деятельность суда с целью воспрепятствования правосудию и в незаконном сборе и распространении сведений о частной жизни свидетелей обвинения. По версии Следственного комитета и прокуратуры Татарстана, все преступления совершались по предварительному сговору с казанским публицистом и блогером Искандером Сиразиевым.
Сейчас дело касается судебного процесса в Верховном суде РТ по делу предполагаемого участника ОПГ «Аракчинские» Ибрагима Закиева, которого обвиняли в организации заказного убийства. В сентябре 2024 года суд присяжных оправдал его, но позже 4-й апелляционный суд отменил приговор. Дело было рассмотрено повторно, и в мае 2025 года Закиеву назначили 19 лет колонии строгого режима. В настоящее время приговор обжалуется в 4 АСОЮ.
Инна Барлева в процессе была защитником Закиева и уверяет, что ей вменяют законные действия, а сведения, которые стали основанием для обвинения, были озвучены в открытых судебных заседаниях в присутствии прессы. Защитниками адвоката Барлевой являются председатель коллегии адвокатов Санкт-Петербурга Владислав Лапинский и адвокат Владимир Дворяк. Ранее защита сообщала, что расследованием занимается та же группа, что и делом Закиева, и в этом деле явно просматривается месть следователей.
Как будут развиваться судебные заседания по делу адвоката Барлевой и журналиста Сиразиева, читайте в следующих материалах «Центра информационного сопровождения».