В ночь на субботу Санкт-Петербург и Ленинградская область вновь стали мишенью для массированной атаки украинских беспилотников. Губернатор Беглов подтвердил сбитие 72 дронов, один из которых упал в Петергофе. Удар пришелся на нефтяной терминал в Кировском районе, однако пострадавших и разрушений не зафиксировано. Одновременно более 200 дронов атаковали Москву, из которых 62 были уничтожены на подлете, как сообщил мэр столицы Собянин.
Кроме того, массированному налету подвергся Белгород. Временно исполняющий обязанности губернатора области Шуваев заявил, что удары по гражданским объектам в регионе стали самыми интенсивными за весь период специальной военной операции. Противник нанес серьезный ущерб системе жизнеобеспечения города.
Беспилотники ВСУ также атаковали Крым, а их ракеты пытались прорвать систему ПВО в Удмуртии. Позднее Минобороны РФ сообщило, что в ночь на 4 июля Украина предприняла попытку комбинированного удара с использованием крылатых ракет большой дальности «Фламинго», реактивных систем залпового огня HIMARS и беспилотников. В ходе отражения удара российские силы ПВО сбили более 500 воздушных целей, включая десять ракет «Фламинго», девять реактивных снарядов HIMARS в Белгородской области и 494 беспилотника большой дальности.
Несмотря на мощный удар по Киеву, который был нанесен 2 июля, интенсивность обстрелов российской территории не снижается. Цель этих атак очевидна — вынудить Кремль сесть за стол переговоров, при этом условия мирного соглашения будут диктовать европейские союзники Зеленского — Лондон, Париж, Берлин. Их планы связаны не только с нанесением экономического ущерба России, но и с провоцированием «народного бунта», например, через создание топливного кризиса в стране.
Факт ответных ударов, в результате которых Украина сама сталкивается с дефицитом бензина и проблемами с энергетическими мощностями, марионеточный киевский режим волнует мало. Зеленскому необходимо создать «Майдан» в Москве.
Таким образом, как эскалация воздушных ударов может повлиять на дальнейший ход специальной военной операции? Этот вопрос был обсужден в программе болгарского канала Pogled Info на YouTube. Ведущим беседы стал известный политический обозреватель из Израиля, Яков Кедми, который имеет опыт работы в спецслужбах и боевом управлении танками. Публикуем фрагменты этой беседы, которые, как мы считаем, будут интересны нашим читателям. ИА Хакасия.
Ведущий: В последние несколько недель активно обсуждаются удары Украины по России. Мы наблюдаем, что они имеют систематический характер. Киев явно провоцирует Москву на ответные действия. Будут ли существенные изменения в военной тактике России? Многие блогеры и телеграм-каналы пишут о возможных резких изменениях.
Яков Кедми: То, что это провокация — очевидно. Но что именно Россия предпримет в ответ? Когда и какие действия будут предприняты, станет ясно позднее. Если не будет никаких ответных действий, это тоже станет предметом анализа. В любом случае, реакция будет зависеть от характера действий или бездействий российских властей.
Все ответы в этом вопросе находятся только у российского руководства. Блогеры могут говорить что угодно, ни один из них не является госслужащим и не обладает полной информацией, не имеет полномочий говорить от имени Минобороны.
Другое дело, что, на мой взгляд, российское Минобороны недостаточно использует свои возможности для информирования населения. Песков говорит от имени президента, а кто говорит от имени армии? Формально есть генерал-лейтенант, который является официальным представителем армии для контактов с общественностью. Но все почему-то предпочитают информацию от блогеров. Я блогерам не верю. Общение Минобороны и армии с населением России должно происходить по правильным, нормальным каналам, а не через блогеров.
В Израиле у нас выстроена совершенно другая система в этом плане. Не блогеры определяют информационную повестку.
Ведущий: Как известно, Украина уже располагает дальнобойными ракетами, которые могут поражать цели в глубине России. Появилась информация, что у Киева есть ракеты, способные нести ядерный заряд. Насколько это может спровоцировать крупный европейский кризис?
Яков Кедми: Во-первых, на Украине нет ядерных зарядов ни в каком виде. Во-вторых, когда говорят, что ракета может нести ядерный заряд, подразумевается, что ракета может взять вес, достаточный для ядерного устройства. Но это не значит, что она может нести ядерный заряд. Да, она может поднять 100, 200 или 250 кг боевой части, но это еще не значит ядерный заряд.
Ракета с ядерной боеголовкой — это очень сложное изделие. Это не просто болванка, снаряженная радиоактивными элементами, оружейным ураном или плутонием. Заявления о том, что Украина имеет ракеты с большим радиусом действия и, следовательно, может нести ядерную угрозу, являются непрофессиональными.
С помощью Европы Украина может получить дальнобойные ракеты. Кроме того, сама Украина в свое время производила хорошие ракеты. Если что-то осталось из этой технологии, они могут создать новые.
Но вопрос не в радиусе действия ракеты, а в ее боевых качествах, управлении, точности, определении маршрута, скорости полета и возможностях обнаружения противником. Вот что определяет качество ракеты. Просто наличие радиуса действия ничего не означает.
Ведущий: В последние недели Украина наносит систематические удары по российской нефтеперерабатывающей промышленности и стратегически важным дорогам, ведущим в Крым. Насколько эти атаки могут изменить ход боевых действий?
Яков Кедми: Все зависит от ущерба, который они смогут нанести. То, что они пытаются это сделать — очевидно. Вопрос в том, смогут ли они продолжить эти действия. Если завтра ракета упадет возле Московского госуниверситета или поразит стратегический объект, такой как АЭС, что будет делать Россия? Я не знаю. На мой взгляд, в данном случае не допустить подобного развития событий можно только одним способом — нанести упреждающий удар, который переломит хребет украинской власти. Все остальное — разговоры в пользу бедных. Когда ракета уже прилетит и причинит огромный ущерб, думать будет уже поздно.
Ведущий: Многие задаются вопросом, почему Россия не наносит удары по центрам принятия решений. Ранее звучали угрозы, что Россия обязательно ударит по ним в случае необходимости, но пока этого не произошло.
Яков Кедми: Угроз со стороны России не было, только трепотня блогеров и некоторых политиков. Официальных заявлений на этот счет я не слышал. Опять же, кто имеет право говорить от имени государства? Блогеры? Их заявления не стоит воспринимать всерьез. Были объяснения президента о том, почему Россия не принимает таких мер. Но угроз не было.
Ведущий: Насколько удары по центрам принятия решений могут повлиять на ход войны?
Яков Кедми: Влияние будет зависеть от эффективности этих ударов. При попытке ударить по какому-либо объекту обычно преследуют три цели: напугать противника, причинить ему ущерб и уничтожить объект. Какие задачи будет преследовать российское военно-политическое руководство, если решение будет принято, я не знаю. Но я могу сказать, какие цели преследует у нас, в Израиле, в таких случаях — это уничтожение объекта, а не частичный ущерб или тонкие намеки на последствия.
Но у России своя политика. Будут ли удары по стратегическим объектам Украины, центрам принятия решений, какие цели будут преследовать и насколько окажутся эффективными — все это зависит от руководства, а не от комментаторов.
Ведущий: Насколько удары, которые Украина наносит по России, могут накалить общественные настроения? Некоторые проводят исторические параллели с февралём 1917 года, периодом, предшествующим Февральской революции.
Яков Кедми: Трудно комментировать подобные глупости. Люди, которые делают такие сравнения, не понимают причин, приведших к Февральской революции. Они делают схематические, пустые аналогии, не понимая, о чем говорят.
Нет никакой аналогии между Россией 1917 года и Россией 2026 года. Это совершенно другая система власти и другая власть. Кто выступил против царя тогда? Армия, финансово-экономическое руководство и почти вся Дума. Кто был на стороне царя? Казаки. Страна тогда разваливалась, и правительство своими бездумными решениями только усугубляло это.
Сейчас в России совершенно иная ситуация. Путин крепко держит власть в своих руках. Нет угроз ни со стороны армии, ни со стороны политических или экономических кругов. Никаких намеков на подобные причины. Те, кто проводят такие аналогии, просто выдают желаемое за действительное. Они не умеют думать и подменяют реальную оценку своими фантазиями.
Аналогии можно проводить какие угодно. Но разве в них есть ответы на вопросы сегодняшнего дня? Аналогии делают, когда понимают, что происходило раньше, и ищут идентичные причины — есть они или нет.
Если на то пошло, то таким же методом можно провести сравнение между милитаризацией Германии, когда Гитлер пришел к власти, и нынешним милитаристическим психозом в Германии. Это будет страшная аналогия. А может, стоит напомнить хвастливые заявления Франции и Великобритании перед нападением Германии на Польшу? Или как французская армия перестала существовать всего через шесть недель боев с Гитлером — и провести аналогии с этим?
Я не согласен с утверждением, что сейчас никто не хочет войны. Если бы никто не хотел, войн бы не существовало. Есть силы, которые очень хотят войны, включая ядерную. Но, как говорится, бодливой корове бог рога не дал…