В последние дни общественность была взбудоражена резкой критикой, прозвучавшей от спикера Госдумы Вячеслава Володина в адрес министра труда и социальной защиты Антона Котякова. По мнению Володина, халатные действия Минтруда способствовали тому, что в Россию въехало значительное количество иностранных специалистов, включая медиков, которые не смогли подтвердить свою квалификацию. ИА Хакасия сообщает, что спикер Госдумы подчеркнул: «Мы считаем, что министр труда и социальной защиты в этом вопросе был неэффективен и безответственен».
Основой для критики стало наличие перечня профессий, по которым иностранные специалисты могут получать разрешения на работу в России вне квот. В частности, высококвалифицированные специалисты имеют более привилегированные условия при получении гражданства. Важно отметить, что трудоустройство мигрантов с визами в России ограничено квотами, которые устанавливаются правительством на год вперед, однако существует список профессий, позволяющий занятость вне этих квот.
Перечень включает 192 специальности, среди которых 38 относятся к врачебным должностям, а 46 — к среднему медицинскому персоналу. Это позволяет мигрантам устраиваться на указанные позиции без должного подтверждения своей квалификации. Володин в ходе пленарного заседания отметил: «У нас огромное количество мигрантов воспользовались вот этим приказом Минтруда, въехали на территорию субъектов Российской Федерации без подтверждения квалификации, но при этом сами регионы давали заявку на куда меньшее количество специалистов». Он добавил, что «своих специалистов надо растить», тем самым подчеркивая значимость подготовки кадров внутри страны.
Причины столь резкой критики со стороны спикера Госдумы по отношению к главе Минтруда вызывают интерес. Это может быть попыткой «перехватить» «миграционную повестку» у оппозиционных партий или же сигналом о том, что место министра может быть освобождено для более подходящей кандидатуры. Политолог Сергей Станкевич прокомментировал ситуацию, отметив, что форма публичной критики со стороны Володина вызывает вопросы. Спикер Госдумы занимает высокую позицию в российской иерархии власти, и его действия не могут быть случайными.
«Вряд ли в его планы входит претендовать на портфель министра труда и соцзащиты, это означало бы его понижение. Министерское место могло, конечно, понадобиться кому-то еще, и надо было срочно подготовить почву для «рокировки». Такой вариант не исключен», — добавил Станкевич. Он также отметил, что Володин действует в согласовании с другими представителями властной вертикали.
Критика могла бы выглядеть более убедительно, если бы Антон Котяков был приглашен на парламентские слушания для отчета. Политолог подчеркнул, что Володин мог бы организовать межфракционную группу для подготовки обоснованных претензий к министру, что помогло бы избежать упреков в предвыборной агитации на важной и популярной в обществе теме.
Кроме того, стоит отметить, что правительство формировалось при активном участии партии власти, в которой состоит Володин. Следовательно, утверждение списка членов правительства происходило с его подачи, и никаких опасений по поводу компетентности Котякова у него не возникло. Это приводит к выводу, что спикер не воспользовался своими полномочиями, чтобы убедительно доказать некомпетентность министра, что может восприниматься как пиар-акция самого Володина, стремящегося сохранить свои полномочия в новом созыве Госдумы, — заключил политолог.
Тем временем тема миграционной политики в Госдуме регулярно поднимается фракцией КПРФ, которая требует жесткого квотирования для въезжающих в Россию мигрантов. Возникает вопрос, не является ли критика главы Минтруда попыткой перехватить инициативу. Заместитель председателя Комитета по региональной политике Госдумы Михаил Матвеев отметил, что многие представители оппозиционных партий поднимали вопрос ужесточения миграционной политики: «Говорили об этом с трибун достаточно резко, с аргументами и фактами».
Матвеев утверждает, что перед выборами многие стали «борцами с незаконной миграцией», что, по его мнению, является положительным моментом в работе депутатов. Он добавил, что за нынешний восьмой созыв Госдума приняла 30 законов в сфере миграционной политики, что также свидетельствует о том, что проблема стала актуальной для всех.
Кроме того, в третьем чтении были приняты два закона, касающиеся миграционной политики. Один из них устанавливает, что мигрант в России должен иметь доходы в сумме прожиточного минимума. За каждого члена семьи он должен будет платить 50% от стоимости патента, что фактически превращает безвизовый режим в платный.
Второй законопроект касается квот для высококвалифицированных специалистов. Ранее мигрант считался высококвалифицированным, если его зарплата начиналась от 130 тысяч рублей в месяц, но это дало возможность квалифицировать даже курьеров как высококвалифицированных. Володин напомнил, что существует утвержденный список профессий высококвалифицированных иностранных специалистов, на которых не распространяются квоты, и сейчас в нем около двух сотен позиций, включая десятки врачебных и медицинских специальностей.
Госдума приняла проект закона, который передает МВД право утверждать перечень профессий высококвалифицированных иностранных специалистов, которых можно нанимать на работу вне квот. В соответствии с новым законопроектом, МВД по согласованию с Минтрудом сможет разрешать иностранным гражданам работать не только в регионе, где было выдано разрешение на работу, но и в других субъектах с учетом экономических связей.
Таким образом, текущие изменения в миграционной политике и критика со стороны Володина открывают новые горизонты для обсуждения и анализа ситуации в сфере трудоустройства мигрантов в России.