Недавно в Абазинском районном суде Хакасии было вынесено решение по делу, в котором ответчиком выступила судья Аскизского районного суда Ольга Проскурнина. Данный иск связан с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 8 марта 2024 года. Как сообщает ИА Хакасия, в тот день в Абазе произошло столкновение двух автомобилей.
В 14:35 в районе дома 68А по ул. Речной женщина, родившаяся в 1976 году, управляя автомобилем "Субару XV", не справилась с управлением и врезалась в другой "Субару Импреза", за рулем которого находился мужчина 1971 года рождения. Оба водителя были трезвы, однако оба автомобиля получили значительные механические повреждения.
На данный момент известно, что судья Проскурнина оказалась за рулем второго автомобиля, в связи с чем стороны не смогли договориться о возмещении ущерба в досудебном порядке. В результате, в декабре 2024 года началось рассмотрение иска, поданного Натальей Роговой, пассажиркой "Импрезы". В дальнейшем, в марте 2025 года, иск также подал сам водитель Андрей Рогов, требуя от ответчицы 200 тысяч рублей. Судебный процесс по этому делу оказался гораздо более быстрым, чем по первому иску.
Суд удовлетворил требования Рогова частично и постановил, что Проскурнина должна выплатить ему 50 тысяч рублей. Однако первое дело длилось значительно дольше, и решение было оглашено лишь 15 июля 2025 года.
В этом случае истцом выступала Наталья Рогова, супруга водителя, которая требовала компенсацию материального ущерба в размере 1 239 526 рублей, а также морального вреда в размере 300 000 рублей и расходов на уплату государственной пошлины в размере 30 395 рублей.
Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 2 083 000 рублей. Учитывая, что восстановление автомобиля оказалось экономически нецелесообразным, страховая компания "Ингосстрах" выплатила Роговой 400 000 рублей. Однако этой суммы оказалось недостаточно для полного возмещения ущерба, в связи с чем истец заявила, что ей пришлось купить новый автомобиль за 1 200 000 рублей, что привело к разнице между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в 1 683 000 рублей.
Кроме того, Рогова утверждала, что в результате ДТП она получила физические травмы, за время нетрудоспособности с 11 марта по 15 апреля 2024 года понесла расходы на обследование и консультации в размере 11 900 рублей. Лечение продолжается, и на лекарства она потратила 10 156 рублей. В результате ДТП истец испытывает нравственные страдания, которые оценивает в 300 000 рублей.
В ответ на исковые требования, Проскурнина не отрицала факт ДТП, но утверждала, что на момент происшествия дорожные условия были неблагоприятными. В частности, она ссылалась на наличие плотного снежного наката и обледенение проезжей части. Судья утверждала, что её автомобиль двигался по своей полосе с безопасной скоростью в 40 км/ч, и причиной аварии стало резкое срывание автомобиля из-за снежного отвала на обочине.
Согласно материалам дела, после происшествия Рогова проходила медицинские обследования, которые не выявили серьезных повреждений. Тем не менее, суд, изучив все материалы дела, удовлетворил исковые требования Натальи Роговой частично. В результате, суд постановил взыскать с Ольги Проскурниной материальный ущерб в размере 126 285 рублей 02 копейки, компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей и судебные расходы в размере 6 387 рублей 31 копейки.