Общество подало иск в Арбитражный суд против своего бывшего директора, требуя взыскать убытки, возникшие в результате уплаченных процентов по договору займа. Истец утверждал, что ответчик, который одновременно выступал в роли займодавца и руководителя юридического лица-заемщика, установил неоправданно высокий размер процентов. Это было сделано без согласия общего собрания, что, по мнению истца, нанесло ущерб экономическим интересам общества.
Однако суд отклонил исковые требования, сославшись на пропуск истцом срока исковой давности. Суд отметил, что доводы истца о том, что срок должен начинаться с момента уплаты спорных процентов, не были приняты во внимание. В этом контексте суд указал, что новое руководство общества получило доступ ко всей необходимой документации и должно было узнать о существовании договора и его условиях с момента вступления в должность нового директора.
Решение суда первой инстанции было подтверждено постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, которые оставили его без изменений. Для получения информации о движении дела № А74-9779/2025 можно обратиться к общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел».