Жительница С. обратилась в суд с иском, нацеливаясь на признание действий Банка по взысканию задолженности, возникшей в результате кредитных договоров, заключённых 30 ноября 2024 года, незаконными. Иск также касался отмены исполнительных надписей нотариусов, выданных в 2025 году, и возврата денежных средств, списанных в рамках исполнительного производства. Подробности дела можно найти в Абаканском городском суде.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что два кредитных договора, заключённых между Банком и С., повлекли за собой выдачу исполнительных надписей, на основании которых было возбуждено исполнительное производство. В результате данного производства у С. были удержаны денежные средства. Однако, суд пришёл к выводу, что данные кредитные договоры были признаны недействительными решением Абаканского городского суда, вынесенным 22 июля 2025 года. Это решение вступило в законную силу 23 декабря 2025 года по итогам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной представителем ПАО «Сбербанк России», которая была отклонена.

Несмотря на это, Банк продолжил действовать, обратившись к нотариусам за новыми исполнительными надписями по тем же кредитным договорам, которые суд уже признал недействительными. Суд, учитывая недопустимость недобросовестного осуществления гражданских прав, сослался на нормы гражданского законодательства и законодательства о нотариате, что позволило ему признать действия Банка незаконными.

Также, учитывая, что исполнительные надписи были выданы на основании кредитных договоров, которые были признаны недействительными, суд отменил эти исполнительные надписи. В результате, суд пришёл к выводу, что денежные средства, полученные Банком в рамках исполнительных производств, также должны быть возвращены истцу, так как они были получены на основании недействительных документов.

Таким образом, решение суда стало важным прецедентом в области защиты прав потребителей в кредитовании, подчеркивая, что даже после признания кредитных договоров недействительными, банки не могут продолжать взыскивать задолженности, действуя на основании недействительных документов. Этот случай служит напоминанием о необходимости соблюдения правовых норм как со стороны кредиторов, так и со стороны заемщиков.